作者：蒋寻涯
一．背景
本人最好的成绩是老IGS3d（当时4d基本是老业五）。。。后来是老tom的5d（因为都是读妙快棋，慢棋应当更好点）。。。算是坛子中的一个铁杆挺骨派。。。
其实，细说起来，与lbztmex类似，我也曾经认为古棋很差，也曾经学习现代日本围棋理论，而且学习得自认比较深刻。。。也很知道日本高手告诉我们：古棋是胡乱大砍大杀。他们更告诉我们：日本职业棋手这些变化都能算清。更告诉我们：开局几个平行定式一摆，判断此棋半目胜负。而且最后还真是半目胜负！不服不行啊。。。这些话都成了我脑海中的定论。。。那时日本牛啊，一流不爽，还来“超一流”，而且，超一流还六个。。。神往中。。。
其实，我们上大学的时候是打过古谱的，包括当湖十局，但是，说实话，看不懂。。。还有个别古棋让子棋谱。。。因为当时书籍极少，所以，信息也很少，也就糊里糊涂地认为：古人确实是在乱杀，日本人说的有道理。
二．破除日本伪棋道的迷思：
但是，韩流革命后，尤其中国人在过去十年被痛扁的时候，我开始怀疑这些所谓的“定论”。曹、刘唱和、甚至李昌镐都经常能够暴力镇压那些“都能算清的”日本超一流们，也包括中国的一些顶尖棋手，如常昊、马小（其实，马小后期被李昌镐镇压，基本是暴力镇压中盘胜的，而不是官子）。日本的书房棋遇到了韩国棋手，经常就有理说不清了。。。尤其九十年代后期，围棋天地上曾经登过《眼花缭乱大劫争》说曹中盘胜依田的棋，而且后来说中国棋手一流感叹：原来棋可以这样下。我当时在美国，看完棋战基本都到了后半夜，看着中国棋手败落，痛苦之余难免夜深人静地思考一番。毕竟做科研工作的，经过几个案例，我就知道我被骗了。。。原来，围棋并没有被研究透，原来其（棋）中还有那么多目前职业其实并不了解的深深的黑洞。。。这段时间，我写过很多棋评，都在中围网上。。。我当时认为围棋面临着革命，而且中国小棋手很知道方向，他们可能能够在革命的高/潮与韩国棋手一起引领围棋的发展。。。我也曾经在《问苍茫大地谁主沉浮》中，借写赖越师们，说围棋已经发生深刻的变化，提出“深海”围棋。。。有人反对我，说日本围棋是高级战术，讲究的是不战屈人。。。我说，我根本不反对你“不战屈人”，但是，你首先要能屈人吧。。。如果对方叫板，你白衣白袖，被人家直接按住在臭水沟中暴扁一通，还说“不战屈人”，是不是太阿Q了点？。。。当时，虽然我已经破除了日本围棋的迷思，但是，我还不知道方向在哪。。。
三．民初和建国后的棋手，能代表中国古棋吗？
大家崇拜日本围棋，任意贬低中国古棋，还有一个重要原因：民初日本的高部来华横扫和建国战乱后日本老太太来中国横扫。后来，有一件事改变了我对古围棋的看法，那就是著名的秀哉让三子胜当时一个国手的棋。其中国手花两手棋与秀哉互相断开，并闷进秀哉一块，而秀哉藏了一个二路扳的“妙手”而活。问题是：这个二路扳实在是太容易的棋了！如果当死活题，业2－业3的棋，即使实战，一个标准业五在重要比赛中而且重要的局部死活问题也能看出吧。民初国手这么差的水准，实在令我吃惊，被让三个，是应当。但是，毕竟我以前打过古谱，并对其中一些变化知道点，算路远是没有问题的，只是“像日本棋手评价的那样，没有布局和只会乱杀”。难道这些民初的，基本的“杀”都这么差？所以我又问：这些人能代表中国古棋吗？而吴清源更说，中国古棋的黄施范是“名人之技”，是这样的水平吗？后来经过比较才知道，这时的中国围棋已经猥琐不堪，比较肯定评价是远逊施范当年，要差多子。
四．当代强关联围棋的发展指明方向
再后来，李世石、催着喊、古力、孔杰慢慢把棋盘变得大家不再认识，我身边的业五、业六们都叫喊“看不懂”的时候，我知道，革命的浪潮来了。看看当今最高水准的对决，古力对李世石，哪盘不是几条龙横飞，哪盘不是“龙（倒）卧于野”的那方中盘负？而且，在局后解说（围棋天地）中，专家把其中和背后各种复杂的变化摆出。原来，他们的招手背后有如此精深的算路和全局性的思考，这与当年小林、赵的日本流彻底不同了，甚至几年前的“暴力围棋”代表的刘唱和也感叹：现在的围棋已经不是我们的了。而问题是：这种超级复杂的全局关联的围棋，我似乎在哪看过！
在哪？在梦中？是的，在三百多年前梦中的当湖！当湖的棋就是这样的全局性的大杀局，什么边角、什么实地，都是为这种全局性的大杀局让路。当年施范就能中盘杀棋未解，而肩冲星位，什么？损实地，是的，但是与中腹上百目的几条大龙绞杀相比，那算什么？当然，被肩冲的可以脱先，那么被挡下，那可是实地损失惨重。古李对局是也是如此，三十目的大场不能抢，因为眼下每一步都是牵扯几条大龙的生死。我知道围棋的“方向”了，那就是这种“全局关联性”的大杀局。所以我写了《我的围棋史观和先手的意义》，也发在tom上。
五．围棋的文艺复兴
其实，道理很简单，围棋的“地”是以“死活”来定义的，即只有你能杀死别人打入的棋子才能称为地。而杀死龙后的地，那是以几十目记的地。几种可能导致杀局：（i）落后的一方，只要能够必定极尽所能的“搅局”（打入、分断等等），造成杀局。这是最低层次，在日本传统中也能见到。（ii）一方在对方的空中布下各种味道，最后在条件成熟后，进行总引爆。这是中级层次，具有一定的主动性，在日本传统中就比较少了。（iii）从布局刻意制造复杂局面或走的最强，对手不甘被压迫，最后走上了几条龙飞舞的全局性关联对杀。这是最高层次，即“主动地”以“全局性关联的复杂杀局”作为“相互对抗和检验标准”，这在日本围棋中几乎是十年一局的样子，而现在在李世石、古力等对局中，几乎盘盘见。
同样的，这种最高层次的“全局性关联的复杂杀局”是当湖十局的标志。甚至不只是“形似”，而且“神似”。现代陈祖德解说，更细致的是王元解说，充分告诉我们，中国古代布局其实并不简单，而是在“座子围棋体制上”强调相互牵制和制衡的布局，天生制造了一种相互关联的大杀局的背景。同样，虽然战衅起于一方，但是，立刻形成极度复杂的全局关联性的战斗，双方的算路也是与古李对局类似的，即同时要考虑多块棋之间的死活问题和全局得失。正是因为几条龙相互缠斗，一块少则二三十目多则上百目，除非对等大龙转换，稍有差池就万劫不复，古力与李世石的对局就是经常戛然而止。而令人惊讶的是，古棋，尤其施范的当湖局，复杂程度不弱于古李，几块龙的生死未卜、转换未定、劫争频发，但是他们却能够走钢丝，而且“走得明显比古李更长、更远”。而这走的“更长、更远”的基础其中的算路，更是精深无比。真实的一则故事是：当湖对局一个局部陈祖德研究认为有一杀着，两大高手没有发现，但是罗建文认为奇怪，两大高手同时失误的可能性应当很低，后来叫罗洗河细致研究再三，终于发现那所谓的妙手其实是陷阱，对方有另外一个鬼手可以反过来制敌于死命。可怕的算路，大概吴清源正是看到了一些背后潜藏的变化，才断定施范有“名人之技”吧。
六．现代围棋史――真实的谎言
不可否认，因为日本围棋在20世纪初打败了“当时的中国棋手”而登顶世界围棋，并宣扬中国古棋是“大刀长矛”的冷兵器时代产物，而日本的“讲究分块布局”的“阵地战围棋”才是“长枪大炮”，取得胜利是理所当然的。中国虽然是围棋的生母，而日本是围棋的养母，也就是“围棋是在日本成长的”！日本人这套理论，我不只一次听七八十年代的中国职业棋手说过，可见当时已经是主流观念。其实，日本人在世界推广围棋的时候，还经常夹带私货，故意语焉不详地对西方人说：“围棋是日本人的运动”“日本把围棋推广到世界”。所以，我在美国至少遇到两个老美认为“围棋发源于日本”。
但是，如果我们认同吴清源的说法，那么中国古代围棋从不同的道路已经达到日本围棋的最高水平，那么日本围棋凭什么称自己是“围棋的养母”？更进一步，随着“强关联围棋”的回归，再看看仍然下日本围棋的那些日本棋手，在国际赛场几乎全体过不了预选，还不如一些业余棋手，到底是什么样的养母啊！我们完全可以彻底反思世界围棋的发展史，破除日本围棋界编造的、曾经被世界广泛接受的、并似乎“成为真实”的谎言。
所以，我前段写文章批驳“日本是围棋的养母”说，认为在重新认识古棋的同时，我们应当重新评价近现代围棋的真实历史。
七．中国围棋和日本围棋走在了不同的道路上
如果你接受了日本的围棋观，你会发现一个怪异的现象。中国据传最早的棋谱，孙策－吕蒙谱（即使是伪造，也是极早的，在唐之前），那是一个标准的阵地战谱，很像日本现代围棋。原来中国人那么早就知道“阵地战”了啊！其实，一点不奇怪，一个业三的棋手就知道子力配合，中国围棋到了业三以上，肯定知道“排兵布阵”了（战阵可是三千多年前商朝屠杀土著的法宝啊）。但是，后来中国围棋慢慢走上了完全不同的道路，中国围棋讲究“尽其变”，即探究最深的极限，同时，中国围棋讲究“砥定中原”，即在中原决胜，反对偏居一隅，所以保留“还棋头”和“座子制”。到了黄施范“三圣”，形成所谓“八卦布局”，细看王元的解说，我们会发现每一手的意境，即在“还棋头”和“座子星对角布局”情况下，角地双方难以定型，所以，布局阶段就刻意要求形成全局牵制性，这就是“八卦布局”的内在含义。在此八卦布局的基础上，全局关联的复杂战斗是在所难免。所以，我说，比当代“相互压制”导致全局性关联战斗不同，中国古人在棋圣们的指导下，在布局阶段就定下了“全局关联性”。当然，客观地看，中国围棋走向这种关联性大杀局还可能与“民间性”有关，即民间下棋经常“带彩”，而且多带“子彩”（一个子多少钱），这客观上助长了大杀的棋风。
与中国古代围棋强调关联战斗不同，日本围棋却在近代走到了完全不同的“道路”。这个道路是谁选的？又是如何发展的？我只能谈谈我简单猜测和看法，毕竟我虽然读了多遍《日本围棋史话》，但是细节资料很少。据《史话》说，日本围棋据说在第一棋圣道策之前也是杀局较多（我没有看到道策之前的“真实”棋谱），尤其井上家多出杀棋能手，春海就是一个。但是，道策凭借强大的棋力打倒春海，又教出众多高徒，井上家衰落，《史话》说：日本围棋从此脱离了“大杀大砍”。而且，我们从道策的棋谱也能看出，他制服下手一般很少走那种大杀局，而是经常利用自己的全局判断优势＋局部手筋来克敌制胜。“前圣”道策明显是善战的，为什么他要走这条路？同时把日本围棋带上了这条不归路，其后的秀策（后圣）、秀荣等，更是加固了这种“不战屈人”的棋风。其实，客观的说，道策、秀策、秀荣等，都是一代力战王，为什么他们倡导的棋风却不是如此？我很怀疑他们的动机是否像那个“不战屈人”的说辞那么高尚。我们知道日本古代围棋家族的竞争是残酷的，官家定期的御城战已经关系家族名声，而顶级“争棋”一局更是决定家族命运。但是，很奇怪，看看这些日本棋圣们的胜率实在吓人，结合这种棋风，我“以小人之心”认为这背后有很深的心机：日本棋圣通过引导大家走相对缓和的围棋，然后通过局部获利（判断能力和局部手筋能力）来保证获得高胜率！从这点看，这样的引领其实是弱化群体的同时，保证自己（自己家族）的获利，而这是卑鄙的。所以我曾经写过：《日本围棋衰落的罪魁祸首――道策》。
八. 日本围棋观的特征
1。信布局。哈哈，吴清源早说了：50手以后，都是平凡棋局。而且，古棋也有合乎内在逻辑的布局。虽然他们那个体系中的价值观与我们现在不同，但是，如果你深入了解后，会发现他们的逻辑深度比现代布局并不差。
2。信定式。哈哈，我曾经在棋摊遇到一个老业四下（70年代的，可是打过全国钢铁煤炭行业比赛的），他下一个雪崩定式，我没有见过，凭自己计算下出标准的一个较复杂的定式。有人说的好：定式在高手那，应当只是千万选项中的一个而已。
4。信“职业棋手都能算清楚”。哈哈，明显被日本人的假话欺骗。李世石现在对日本人的胜率92％多，那些在他手下死无数巨龙的日本人，敢说他们算清楚了吗？
5。信“棋局时间长短论”。哈哈，即使在日本，那些下慢棋最厉害的，基本同时也是快棋最厉害的。计算能力是有极限的，超过这个极限，就是再给时间也不管用。例如日本棋手是30步，古力是50步，那么日本棋手要算40步的变化，需要的时间几乎是无穷长。这就是围棋经常一个顶级高手可以对阵其余所有人加起来，当年聂卫平就这么做的。对局时间有影响，但决不可能是决定性的。
6。迷信日本棋局整洁，无“搅局”。哈哈，日本棋手满足于安乐死，在局势不利时不善于挑起战端，搅乱棋局，把棋引向复杂，这只能说两点：一个是战略愚蠢，第二是战术无能。
7。信日本围棋没有错误。哈哈，一直说：在能算清1万步所有变化的围棋上帝面前，我们的棋99.99%都是错的。日本围棋，尤其双方联合逃避复杂的职业棋手，只能说是“花拳秀腿”，双方没有实质伤害，虚晃晃，当然难说哪手是“错误”，但是，整体说，全是“缓着”连连，现在遇到中韩棋手，简单下下就不够。而中韩棋手之间，尤其大赛，双方都是剧烈战斗，几条大龙生死于一线，前面说了，稍有差池就崩盘，输的那边肯定是有错哦，赢的也不一定都对。
8。信日本围棋外的所谓“棋道”。什么仪式啊、装束啊、对局室、奖金啊，哈哈，我这些都不反对。但是，有一点基础，就是棋局内容要漂亮，如果棋局内容差，这些都是“金玉其外，败絮其中”。最恶心是拿奖金说事，嘿嘿，如果比尔盖茨和巴非特参加一个“两人赛”，“两亿美金”的冠军奖，下完后刊发“20k”棋谱给全世界，这有意义吗？与两个土财主搞一个财主杯类似吧，“两亿美金”只是自取其辱罢了。
